新黃河客戶端消息，一場(chǎng)突如其來(lái)的變故，讓來(lái)自山西省運(yùn)城市稷山縣化峪鎮(zhèn)南位村的牛先生一家陷入了無(wú)盡的悲痛之中。
據(jù)牛先生介紹，今年3月16日，其罹患精神疾病多年的弟弟牛某剛，因出現(xiàn)情緒暴躁、與家人發(fā)生爭(zhēng)吵的情況后，父親牛某平出于擔(dān)心其精神疾病發(fā)作，遂報(bào)警求助當(dāng)?shù)鼐?，?qǐng)求協(xié)助將牛某剛送去精神病醫(yī)院。處警人員抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，牛某剛被戴上手銬即將被帶上警車時(shí)，三名處警人員與其發(fā)生了肢體沖突，并在手持警棍追逐時(shí)致其摔倒后倒地不起，后經(jīng)送醫(yī)治療無(wú)效，牛某剛于3月29日死亡。
3月30日，牛某剛家屬認(rèn)為處警人員在處警過(guò)程中存在違規(guī)操作，涉嫌故意傷害、過(guò)失致人死亡，就此事向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。4月7日，稷山縣公安局受理該案。5月20日，稷山縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)新黃河記者稱，此案在征得家屬同意后，目前正就牛某剛死因進(jìn)行司法鑒定。
精神病人被警方協(xié)助送醫(yī)，沖突中被撲倒后受傷
據(jù)牛先生介紹，其弟牛某剛出生于1991年，自2009年年底罹患精神疾病后，每次發(fā)病時(shí)會(huì)出現(xiàn)“話多、情緒暴躁、砸東西”等情況，曾多次就醫(yī)于當(dāng)?shù)鼐癫♂t(yī)院。2022年4月底牛某剛結(jié)婚，同年7月最后一次入院治療后，一直處于正常狀態(tài)，此后育有一女。2025年3月16日當(dāng)天，當(dāng)家人發(fā)現(xiàn)牛某剛出現(xiàn)情緒暴躁并與家人發(fā)生爭(zhēng)吵的情況后，出于擔(dān)心其再次發(fā)病，遂決定將其送醫(yī)治療。
“當(dāng)天我打了精神病醫(yī)院電話，人家說(shuō)周日派不出人，說(shuō)周一來(lái)，我就打了派出所電話求助?！迸Ｄ硠偢赣H牛某平告訴記者，他當(dāng)天撥打轄區(qū)化峪派出所電話，目的是請(qǐng)求警方協(xié)助將牛某剛送醫(yī)，此后三名警方人員趕來(lái)，并在將牛某剛帶出家門時(shí)為其戴上手銬?！鞍盐彝迬У骄嚫皶r(shí)，我娃不愿意（上車），他們就開始打我娃，我不愿意見到這一幕，心疼就回去了。”牛某平解釋稱，他當(dāng)時(shí)選擇返回家中，是因?yàn)榭紤]到是自己報(bào)的警，“人家打我娃，我也不能制止，（畢竟）是我讓人家送（醫(yī)）的?！?/p>
“看他們帶娃出門后，我就回屋給娃收拾衣服，想著一會(huì)跟著去醫(yī)院，我衣服還沒收拾好，就聽見他們（警方人員）在喊，說(shuō)娃（摔）倒了，我跑出去一看，就看見娃受傷倒在門口，頭上流著血?！睋?jù)牛某剛母親回憶，事發(fā)當(dāng)天，當(dāng)他們跑出家門時(shí)，發(fā)現(xiàn)牛某剛已經(jīng)倒在了自家門口。
另?yè)?jù)牛先生介紹，事發(fā)當(dāng)時(shí)，其家人并沒有目擊整個(gè)事發(fā)過(guò)程。事后，他從鄰居處拿到了當(dāng)時(shí)的一段監(jiān)控視頻。監(jiān)控視頻顯示，3月16日17時(shí)42分52秒，兩名處警人員一左一右將牛某剛帶向警車，另一名處警人員則手持一根警棍狀物體跟在身后。17時(shí)43分，牛某剛開始激烈掙扎，三名處警人員進(jìn)行控制，牛某剛掙扎擺脫時(shí)倒地，但很快爬起身來(lái)，隨后幾人進(jìn)入監(jiān)控盲區(qū)。17時(shí)43分50秒，牛某剛奔跑著再次出現(xiàn)在監(jiān)控視頻中，一名處警人員則手持警棍狀物體緊隨其后追趕。17時(shí)43分53秒，該名處警人員撲向并抓住牛某剛后，通過(guò)畫面定格顯示，牛某剛明顯站立不穩(wěn)并隨之倒向畫面另一側(cè)，此后畫面被視頻中的電線桿遮擋。17時(shí)44分15秒，另一名趕來(lái)的處警人員抓住牛某剛的雙腳進(jìn)行拖拽，牛某剛雙腳重新入畫，但一動(dòng)不動(dòng)，長(zhǎng)時(shí)間沒有反應(yīng)。
送醫(yī)13天后身亡
家屬質(zhì)疑警方處警中違規(guī)操作
“事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)人就昏迷了，當(dāng)天下午送到醫(yī)院，當(dāng)晚就下了病危通知書。”牛先生稱，事發(fā)后，其弟被醫(yī)院診斷為“特重型閉合性顱腦損傷、右側(cè)額顳頂部創(chuàng)傷性硬膜下血腫、腦疝形成、左側(cè)額部腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳頂骨骨折、頭皮挫裂傷”等。3月29日，牛某剛醫(yī)治無(wú)效后死亡，醫(yī)院出具的死亡記錄顯示其死亡原因?yàn)椤坝材は卵[并腦疝致腦干功能衰竭，呼吸心跳停止死亡?！?月30日，家屬認(rèn)為處警人員在處警過(guò)程中存在違規(guī)操作，涉嫌故意傷害、過(guò)失致人死亡，就此事向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。4月7日，稷山縣公安局受理該案。
“我弟只是一名精神病人，他沒有違法，發(fā)病當(dāng)天也沒傷人傷己，我們之所以報(bào)警也只是請(qǐng)求警方協(xié)助將他送醫(yī)治療，所以我無(wú)法理解，為什么警方在處置過(guò)程中要對(duì)我弟使用手銬和警棍并追打他，并最終造成我弟受傷死亡。”根據(jù)牛先生提供的2022年8月15日稷山縣精神病醫(yī)院出具的牛某剛最近一份出院記錄顯示，牛某剛當(dāng)時(shí)入院情況為：患者表現(xiàn)興奮話多、語(yǔ)亂、煩躁、不如意就發(fā)脾氣、沖動(dòng)毀物、夜眠差等，其入院診斷為雙相情感障礙不伴有精神病癥狀的躁狂發(fā)作。“從2009年年底檢查發(fā)現(xiàn)有這種疾病后，這么多年他幾次發(fā)病時(shí)就發(fā)生過(guò)一次打人的情況，但當(dāng)時(shí)也是因家庭矛盾，他用手打了我家親戚幾下，親戚沒受傷也沒因此住院?！迸Ｏ壬f(shuō)道。
警方回應(yīng)：已對(duì)牛某剛死因進(jìn)行司法鑒定
5月13日，稷山縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人就此案回應(yīng)新黃河記者稱，事發(fā)當(dāng)天，該局化峪派出所接到牛某剛父親報(bào)警，求助派出所民警將其兒子送到精神病醫(yī)院。接到報(bào)警后，值班民警經(jīng)向所長(zhǎng)匯報(bào)后，帶領(lǐng)兩名輔警前往牛某剛家中，在帶走牛某剛過(guò)程中，因牛某剛一直不配合，根據(jù)相關(guān)規(guī)定給牛某剛戴上手銬。后在將牛某剛帶出家門準(zhǔn)備上警車時(shí)，牛某剛因情緒激動(dòng)開始跑動(dòng)，并在跑動(dòng)過(guò)程中發(fā)生自行摔倒事件。5月13日、20日，上述負(fù)責(zé)人先后告知新黃河記者，此案經(jīng)該局受案，在征得家屬同意后，已聘請(qǐng)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)牛某剛死因進(jìn)行司法鑒定，截至目前尚未出鑒定結(jié)果。
針對(duì)此案，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人盧義杰律師分析稱，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民警察法》相關(guān)規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)的人民警察對(duì)嚴(yán)重危害公共安全或者他人人身安全的精神病人，可以采取保護(hù)性約束措施”。另根據(jù)公安部有關(guān)批復(fù)，保護(hù)性約束措施包括使用手銬等警械，但關(guān)鍵在于，使用的前提是該精神病人“嚴(yán)重危害公共安全或者他人人身安全”。“按照目前披露的信息，本案中，該精神病人僅是情緒暴躁與家人發(fā)生爭(zhēng)吵，并沒有傷人行為，家屬報(bào)警目的也僅是請(qǐng)求警方幫助送醫(yī)，這樣一來(lái)，處警人員是否應(yīng)該使用手銬，有待商榷?！?/p>
此外，盧義杰認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民警察使用警械和武器條例》相關(guān)規(guī)定，人民警察使用警棍等驅(qū)逐性、制服性警械，應(yīng)當(dāng)以制止違法犯罪行為為限度，“使用警棍等警械的場(chǎng)景必須是面對(duì)違法犯罪人員，且須經(jīng)警告無(wú)效才可使用，從目前披露的信息來(lái)看，并沒有任何證據(jù)指向該精神病人涉嫌違法犯罪，但個(gè)別處警人員卻對(duì)該精神病人有疑似持警棍擊打、追逐等行為，這種處置的專業(yè)性有待認(rèn)定”。盧義杰就此分析稱，若查實(shí)上述處警人員行為與精神病人死亡之間存在因果關(guān)系，鑒于處警人員對(duì)手銬、警棍存在濫用，且造成一人死亡的后果，依法屬于法律規(guī)定的“致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失”情形，可能被認(rèn)為涉嫌濫用職權(quán)罪。
北京澤亨律師事務(wù)所律師李陽(yáng)含則認(rèn)為，綜合醫(yī)院診斷、死亡原因，說(shuō)明該精神病人頭部曾遭到重?fù)簦Y(jié)合監(jiān)控視頻中該精神病人在奔跑中被處警人員從背后撲倒的情況，也就是說(shuō)，極有可能就是此舉導(dǎo)致該精神病人摔倒，進(jìn)而使其頭部受到撞擊。若查實(shí)處警人員此舉與精神病人的死亡存在因果關(guān)系，則處警人員可能構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。李陽(yáng)含解釋稱，“在該精神病人已被手銬銬住，摔倒無(wú)法手扶，且劇烈運(yùn)動(dòng)的情況下，作為處警人員應(yīng)當(dāng)預(yù)見其撲倒的動(dòng)作是有危險(xiǎn)性的，所以在這里處警人員的行為有待商榷?！?/p>
原標(biāo)題：精神病人之死：家屬質(zhì)疑警方處警中違規(guī)操作，追逐中撲倒病人致其受傷后身亡 | 剛調(diào)查
編輯：周芝逸 責(zé)編：張松濤 審核：阮鵬程
【免責(zé)聲明】上游新聞客戶端未標(biāo)有“來(lái)源：上游新聞”或“上游新聞LOGO、水印的文字、圖片、音頻、視頻”等稿件均為轉(zhuǎn)載稿。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng) 聯(lián)系上游 。
